Википедия:К удалению/6 сентября 2008

К удалению: 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Вперёд (газета Воловского района)

Районная газета с небольшим тиражом. Сомнения в значимости. -- Esp 08:40, 6 сентября 2008 (UTC)

там еще есть несколько районных газет, кстати--skydrinker 10:01, 6 сентября 2008 (UTC)
Газете, если верить карточке, больше лет, чем СССР :). Если появятся источники (как, например, в Маяк или Грязинские известия) и нетривиальная информация (см. тут), то скорее оставить. --Peni 10:04, 6 сентября 2008 (UTC)
Ну не больше чем СССР, но о, что издается с 1931 года - это все таки что-то значит.--skydrinker 10:06, 6 сентября 2008 (UTC)
«…чем просуществовал СССР…» --Peni 10:08, 6 сентября 2008 (UTC)
Быстро оставить, сейчас доработаю, так как по Липецкой области ))) Любая газета, которая выходит в районе единственная, значима DSROpen 17:47, 6 сентября 2008 (UTC)
Доработал, можно снять шаблончик DSROpen 18:09, 6 сентября 2008 (UTC)
А есть вообще критерии значимости районных газет? Вот если я вдруг затеюсь писать статью про чудовскую "Родину" тиражом 4 тысячи экз. и историей в 70 лет - какие будут основания для удаления/сохранения? Antonio Espada 18:12, 6 сентября 2008 (UTC)

Насколько я понимаю, критериев пока нет - Википедия:Критерии значимости организаций#Специальные критерии DSROpen 18:46, 6 сентября 2008 (UTC)

- А на нет и суда нет. Тогда, наверное, и эту статью Оставить - как минимум до выработки критериев Antonio Espada 21:13, 6 сентября 2008 (UTC)
Оставить, пока не выработано критериев. Аурелиано Буэндиа 21:49, 6 сентября 2008 (UTC)

Итог

Специальные критерии по СМИ не разработаны, однако с учётом хотя бы того, что газета существует с 1931 года и она является единственной в своем районе, можно смело оставлять. --Gruznov 23:42, 14 сентября 2008 (UTC)

Паскаль 2250

Не показана значимость устройства. -- Esp 09:30, 6 сентября 2008 (UTC)

А есть ли в Википедии Критерии Значимости устройств?--Pokkimon 10:56, 6 сентября 2008 (UTC)

Есть, если про данное устройство неоднократно писалось в новостях и журналах, например специализированных. Или данное устройство используется повсеместно на уровне страны. Или оно каким-то образом существенно превосходит другие подобные устройство. Или оно первое устройство данного рода. И т.д. --Rambalac 12:39, 6 сентября 2008 (UTC)

Заурядное устройство и вряд ли достойно отдельной статьи. --Gruznov 11:20, 7 сентября 2008 (UTC)

Заурядное как раз может быть значимое, заурядное = распространённое. Но насколько это устройство распространено я не знаю.--Pokkimon 17:33, 7 сентября 2008 (UTC)

Итог

Значимости устройства нет (точнее говоря, свидетельства его уникальность или нечто, делающее его значимым в рамках энциклопедии, показано не было) Удалено. --Gruznov 23:45, 14 сентября 2008 (UTC)

Володя Путин, давай замутим

Статья о песни некого музыкального коллектива, у которого даже нет значимости для упоминания на страницах Википедии. Плюс попытка пропаганды легализации наркотиков посредствам привлечения внимания к данному вопросу упоминанием личности Президента (на момент выхода песни)JukoFF 09:32, 6 сентября 2008 (UTC)

Оставить. Каковы принципиально новые аргументы с момента предыдущей попытки ликвидировать эту статью (Обсуждение:Володя Путин, давай замутим)? Песня записывалась во время съёмок известного реалити-шоу (есть известность), вышла на диске, упоминается в источниках. -- Esp 09:56, 6 сентября 2008 (UTC)
сомнительная значимость, легкое упоминание в паре источнников - еще не дает песне права на популярность... Удалить. И честно, вас Esp, я не понимаю - для чего создаете подобные статьи? Вроде опытный участник...--skydrinker 10:05, 6 сентября 2008 (UTC)
(1) В четырёх источниках (Коммерсантъ, Радио Свобода, Новая газета, Газета). Причём в одном из них песня называется «центральной» песней альбома. (2) Создавал эту статью более года назад, сейчас бы, пожалуй, не стал создавать. -- Esp 10:26, 6 сентября 2008 (UTC)
ну у нас любая необычная ситуация или явление, где фигурирует имя Путина уже упоминается в паре-тройке СМИ. Вот буквально вчера выставили на удаление статью о свадьбе Путина и Кабаевой. Здесь же обычного упоминания о песне я думаю мало. В этих изданиях много чего упоминают, но это не делает объекты и явления значимыми автоматически. Значимость должна быть доказана в этих АИ. И то что кто-то назвал данное творение центральной песней альбома - не критерий включения статьи в Википедию--skydrinker 10:31, 6 сентября 2008 (UTC)
Ну, хорошо... Некое рациональное зерно в Ваших расуждениях есть. С другой стороны, возможно, кто-то считает, что эта статья имеет право на существование. Послушаем мнение других участников. -- Esp 10:50, 6 сентября 2008 (UTC)
Давайте послушаем--skydrinker 10:51, 6 сентября 2008 (UTC)
С учётом высказанных замечаний и если не будет возражений, я сделаю редирект на статью о самом альбоме (уж он-то явно значим) с переносом ценной информации. -- Esp 10:50, 6 сентября 2008 (UTC)
Значимость МАО не отсутствует, а под вопросом. Значимость песни в статье показана - о песне писала издания, однозначно относящиеся к авторитетным источникам, в том числе довольно редко пишущие о музыке. Это показывает наличие массового интереса к данной теме. Переносить информацию в статью о сборнике "Поднебесная" неправильо - помимо этого сборника песня выходила на номерном альбоме МАО "Тексты" (на нём песня называется "ВВП") Оставить Netrat 13:46, 6 сентября 2008 (UTC)
Повторюсь. Упоминания не достаточно по критериям значимости. В издании (при условии его авторитетности) должно быть доказано чем же данная песня значима. --skydrinker 14:01, 6 сентября 2008 (UTC)
Вас послушать, так можно подумать, что журналисты в курсе, что такое критерии значимости в Википедии. И отдельно укзаывают их в своих материалах. PS. Освещение в АИ служит показателем значимости. Netrat 17:31, 6 сентября 2008 (UTC)
А по вашему все, о чем упоминают газеты - значимо? --skydrinker 17:33, 6 сентября 2008 (UTC)
Кроме того, пенся значима как чуть ли не первое произведение в жанре dub poetry на русском языке. Netrat 13:48, 6 сентября 2008 (UTC)
скорее значима, чем нет. песня с явственно значимого альбома, отдельно упомянутая в нескольких источниках - я бы сказала, оставить. если бы ее упомянули в одном источнике - это могло быть случайностью (под руку журналистам попалась), но в четырех, плюс альбом... --Ликка 15:52, 6 сентября 2008 (UTC)
Эх, почему нет песни "Такого, как Путин"? Её же сам АМ Елин написал! Beaumain 17:39, 6 сентября 2008 (UTC)
«План Путина родом из Чуйской долины» корейских LЁDчиков ещё опишите… <_< --Q^uanthon 21:54, 6 сентября 2008 (UTC)
А еще есть песенка.. ммм... там слова (за точность не ручаюсь)

Каноненко — цепной пес кровавой гебни?
Попробуй в лицо его так подъебни!

Вот про неё тоже напишите. Yakiv Glück 16:50, 8 сентября 2008 (UTC)

Удалить к Википедии всё это не имеет никакого отношения --Ioakinf 22:22, 8 сентября 2008 (UTC)
Удалить. Значимость завышена. Shockvvave 02:34, 9 сентября 2008 (UTC)

Итог

Песня осталась бы никем не замеченной, если бы не имя Путина, которое по делу и без дела упоминают все кому не лень. Ряд СМИ с радостью прокомментировали этот случай, но дальше дело не пошло и вскоре все забыли об этой песне. Таким образом, долговременной значимости у произведения нет. По крайней мере, достаточно упоминания о ней в альбоме... и только. Статья удаляется. --Gruznov 23:50, 14 сентября 2008 (UTC)

Банников, Евгений Геннадьевич

Бард, альпинист. Сомнения в значимости. Правда, в дуэте с кем-то стал лауреатом песенных фестивалей (поэтому, возможно, немножко значим). -- Esp 09:38, 6 сентября 2008 (UTC)

вообще таких бардов у нас по стране тысячи, если не стони тысяч. Но этот гражданин вроде лауреат двух крупнейших фестивалей бардовской музыки, и организатор еще одного--skydrinker 10:09, 6 сентября 2008 (UTC)
Оставить, лауреат Грушинского фестиваля - архизначим. Аурелиано Буэндиа 12:35, 6 сентября 2008 (UTC)
оставить как лауреата двух значимых фестивалей. --Ликка 15:53, 6 сентября 2008 (UTC)

Предлагаю ознакомиться c творчеством Евгения Банникова (пять песен + одна):

http://rapidshare.com/files/139237700/Bannikov_-_Privet_iz_Satki.rar

http://depositfiles.com/files/7405470

http://www.zshare.net/download/17453068f38b54b6/

http://ifolder.ru/7815132

http://www.badongo.com/file/10997339

Пароль: Leningrad

Размер: 22.73 MB

Ссылки взаимозаменяемы.

В этой подборке пять песен.

http://rapidshare.com/files/140187264/Pro_Pugachiova.rar

Размер: 10.16 MB

Одна песня - Про Пугачёва

Дуэт с Леонидом Курбатовым был не на постоянной основе. Скорее случайный. Совпало место жительства и общее увлечение. Это Леонид Курбатов стал известен благодаря Банникову. Постотрите ранний сборник с песнями Банникова и Курбатова http://www.progressor.ru/1sted/BANNIKOV/INDEX.HTM (http://www.progressor.ru/1sted/BANNIKOV/BANNIKOV.RAR).

Я не зря указал дополнительные ссылки на Шаова и Митяева. Творчетво одного и другого пересекались с творчеством Евгения Банникова.

Его записи, действительно, покупают в Германии! И это при том, что нет официальных альбомов. Песни пошли в народ. Песни Евгения Банникова уже исполняют другие, не подозревая об авторе.

Об альпинизме. Много ли известно людей в России (бывшем СССР), которые покорили несколько семитысячников, пускай и неофициально? Многим ли европейцы предлагают совместные восхождения на Монблан?

Послушайте песни. Вам понравится.

Kwasov

лауреат Грушинского фестиваля - Vald 15:58, 7 сентября 2008 (UTC)

Как альпинист значимости недостаточно (один семитысячник), но лауреат Грушина - значимость налицо. Оставить Pessimist2006 21:14, 8 сентября 2008 (UTC)

Оставить — один из известнейших бардов Урала, лауреат Ильменского и Грушинского фестивалей. Shoorick 06:45, 11 сентября 2008 (UTC)

Итог

Как номинатор снимаю заявку. Очевидно, что персоналия весьма значима. Лауреат двух бардовских фестивалей (в т.ч. Грушинского фестиваля). -- Esp 11:25, 12 сентября 2008 (UTC)

Санкт-Петербургский Тату-Фестиваль

Не показана значимость мероприятия. Предположительно, копивио из пресс-релиза. -- Esp 09:48, 6 сентября 2008 (UTC)

Быстро удалить, как копивио--skydrinker 10:10, 6 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Кто заинтересован в существовании статьи, а также способен рассказать читателю об этом мероприятии, пусть создаёт статью наново, попутно показав значимость. --Gruznov 18:13, 6 сентября 2008 (UTC)

Значимость есть - это первый фестиваль тату в России, но нормальную статью написать некому. Может у меня когда-нибудь руки дойдут... El barroco 20:50, 9 сентября 2008 (UTC)

Флинн, Райан

Игрок глубокого запаса «Ливерпуля». Матчей в основном составе нет. Был в аренде в клубе League Two (четвёртой лиги Англии) «Херефорд Юнайтед», а играл ли там, неизвестно. Ясно, что молодой и перспективный, и автора статьи обидеть не хочу. Но по критериям значимости вроде как не проходит. Предлагаю удалить. Сыграет хоть один матч за основу «Ливерпуля» (или любого другого клуба высших лиг) - восстановим, ОК? Аурелиано Буэндиа 12:30, 6 сентября 2008 (UTC)

Оставить Статья уже дважды ([1] и [2]) выставлялась к удалению и дважды оставалась «по совокупности» + из-за недоработанности критериев значимости спортсменов. Все аргументы в защиту статьи (а их немало) можно посмотреть по приведённым чуть выше ссылкам. --Ingumsky 12:49, 6 сентября 2008 (UTC)

Аргумент за удаление, в общем-то, один - нет ни одного матча на взрослом уровне, а из юношей проходят только призёры на уровне сборных. dura lex sed lex. Аргументов за оставление больше, но, как говорил Глеб Жеглов, "одна эта улика (то бишь нет матчей, в оригинале речь шла про пистолет - прим.А.Б.) все прочие перевесит, Шарапов". И ещё: посмотрите сюда и увидите, как удаляли игроков, не проходящих по критериям. Аурелиано Буэндиа 13:10, 6 сентября 2008 (UTC)

Перечитайте итог администратора к последней номинации — пока не приняты новые критерия значимости для спортсменов, удалять эту статью не стоит. Игрок входил в заявку своего клуба на Лигу чемпионов, что подтверждено ссылками, выиграл несколько престижных молодёжных турниров, в том числе престижнейший Юношеский Кубок Англии... Критерии значимости спортсменов в их нынешнем виде просто смешны, об этом говорилось уже не раз, так зачем гнаться за соблюдением «буквы» такого закона, сколь «суров» бы он ни был? Да и, если уж на то пошло, игрок соответствует ВП:КЗП, так как является «участником клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным видам спорта» и, как я уже говорил, заявлен в ЛЧ --Ingumsky 20:55, 6 сентября 2008 (UTC)

Послушайте, Иван, а давайте подготовим ещё один проект расширения критериев значимости спортсменов. (Пока все такие проекты успешно проваливались сообществом.) Вот если расширим критерии, то и вопросов не будет. И кучу статей надо будет восстановить. А больше - не меньше. Для примеров платонической любви некоторых к букве закона загляните вот сюда. Случай несколько другой, но ещё более вопиющий. Так что не буду пока отзывать заявку на удаление. Посмотрим, к чему придём. Кстати, в англовики статью о сабже удавили. С уважением, Аурелиано Буэндиа 21:43, 6 сентября 2008 (UTC)

Случай, действительно, вопиющий. Жаль, что я отсутствовал, и не смог повлиять, высказав своё мнение. Что касается критериев значимости... — давайте напишем, но не для _спортсменов_, а хотя бы для _футболистов_ ;)
Считаю, что заявку Вам всё же правильнее снять ;) Кстати, Райан второй год подряд включён в заявку клуба на групповой этап Лиги чемпионов --Ingumsky 21:57, 6 сентября 2008 (UTC)

Удалить per ВП:БИО и недавнему итогу о Василии Фролове. Seelöwe 14:43, 6 сентября 2008 (UTC)
По-моему, скоро этот персонаж превратится в Полотенчика. Давайте рассматривать значимость персоналии так: если сию секунду (19:42, 7 сентября 2008 (UTC)) у него отвалится и укатится голова, в следствие чего он умрёт, будет ли он значим со всеми своими достижениями даже по критериям англовики? Мой ответ — нет, не будет. Удалить. Сидик из ПТУ 19:42, 7 сентября 2008 (UTC) PS. Почему нет информации об играх за юниорские сборные Шотландии? Если таких игр у него тоже не было, то вопрос исчерпан окончательно. Сидик из ПТУ 19:45, 7 сентября 2008 (UTC)
Не вижу связи с Полотенчиком никакой... Но за мнение в целом спасибо.
Матчи за юниорскую сборную нашёл. К сожалению, на сайте SFA некоторые проблемы со статистикой, поэтому есть выступления Райана только за 2007 год (более ранний период его возможной карьеры у них освещён слабо) --Ingumsky 21:04, 7 сентября 2008 (UTC)
1)Ссылка нерабочая. 2)Ну что, "спасаем" как игрока юниорской сборной или нет? Аурелиано Буэндиа 19:36, 8 сентября 2008 (UTC)
1) Исправил. Спасибо за замечание. --Ingumsky 20:08, 8 сентября 2008 (UTC)
А ведь уже интересно становится… По действующим критериям, я так кумекаю, игроки юниорских сборных не проходят. Но всё же (см. здесь) имеем: 7 матчей за сборную Шотландии до 19 лет (в т.ч. 3 в элитном (финальном) раунде ЧЕ U-19, 2 отдельных товарищеских матча, 2 - на турнире "La Manga U19 International Tournament" (не могу судить о его статусе и значимости)). Плюс заявлен за ~~«Ливер»~~ «Ливерпуль» текст изменён Аурелиано Буэндиа 21:03, 8 сентября 2008 (UTC)в ЛЧ, "это вам тоже не мелочь по карманам тырить" © В общем, имеем ещё одно обсуждение, доказывающее, что нынешние критерии значимости спортсменов никуда, пардон, не годятся. Что скажете, коллеги, на предложение разработать расширение критериев только по футболистам? Кажется, необходимость назрела. Аурелиано Буэндиа 20:30, 8 сентября 2008 (UTC)
Критерии значимости футболистов требуют серьёзнейшей переработки — уже неоднократно можно было в этом убедиться, и удаление статей по результатам того обсуждения, на которое Вы ссылались выше, это в очередной раз подтвердило. Кто-то из Администраторов уже пробовал организовать новое обсуждение по изменению критериев, но оно как-то заглохло.
PS Пожалуйста, не называйте «Ливерпуль» «печенью». --Ingumsky 20:45, 8 сентября 2008 (UTC)
Похоже, два предыдущих неудачных опыта этих обсуждений отпугнули народ от ещё одной попытки. Если этот кто-то набросал что-то вроде проекта, можно ссылочку? Ещё есть вариант выработать сбалансированный проект новых правил в обсуждении Проекта "Футбол", а потом уже выставить на голосование. По последней фразе: много раз слышал такое сокращение, мне оно (несмотря на омонимичное словцо) обидным не казалось (правда, я не фанат "красных"); но если таки я Вас этим задел, то примите извинения, коллега. Аурелиано Буэндиа 21:03, 8 сентября 2008 (UTC)
~~Я попробую найти для Вас ссылку на проект новых критериев, если вспомню, кто его начал...~~ Проект новых критериев значимости футболистов на странице участника Kartmen. Предлагаю действительно всерьёз заняться новым проектом критериев значимости.
Ничего страшного, я понимаю, что Вы не старались меня обидеть. --Ingumsky 21:20, 8 сентября 2008 (UTC)
ОК, спасибо, заглянул туда. Ох, если примем этот проект, сколько статей восстановим… аж душа радуется. Аурелиано Буэндиа 21:51, 8 сентября 2008 (UTC)
На этот раз считаю нужным статью удалить. Шансов уже давали, но футболист не продвинулся ближе к соответствию критериям значимости, и сами критерии значимости не пошли ему навстречу. Сборная до 19 лет — это несерьёзно, туда много кого берут, и далеко не все из игроков этих сборных даже сильнейших футбольных держав становятся профессионалами; за игрока сборной до 21 года ещё можно было бы побороться. А в заявку на ЛЧ Флинна, как я понимаю включают второй год подряд, чтобы в ней (заявке) было нужное количество доморощенных футболистов, поскольку в теперешнем составе «Ливерпуля» большинство легионеры. При всём уважении к труду участника Ingumsky, считаю, что статью на данном этапе удалить. Станет Флинн соответствовать критериям, восстановим статью, не станет — будет жаль, но ничего не поделаешь. Андрей Кустов 21:04, 8 сентября 2008 (UTC)
1. Попробую Вам возразить насчёт включения игрока в заявку — клубы не обязаны включать доморощенных игроков в заявку на ЛЧ, просто там есть места, которые могут занять только воспитанники клуба или воспитанники клуба из той же страны.
2. В качестве аргумента за то, чтобы оставить игрока, в очередной раз приведу сведения о том, что Райан дважды (!) выиграл молодёжный Кубок Англии, престижный турнир, являющийся молодёжной версией розыгрыша старейшего в мире трофея. Причём Флинн не был там игроком замены и т. п., но был на первых ролях в команде.
3. В прошлом сезоне он уже с резервами стал абсолютным чемпионом Англии и вообще выиграл все турниры, в которых участвовал.
4. Флинну пока 20 полных лет, сейчас его должны ещё вызывать в сборную до 20 лет (у шотландцев такая есть, просто по его статистике сейчас отсутствуют сведения). Я написал Райану с просьбой ответить, какова статистика его выступлений за другие сборные и верна ли статистика по U-19 — жду ответа. --Ingumsky 21:20, 8 сентября 2008 (UTC)
Райан в курсе, что "нехорошие люди" в руВП хотят его удалить? Не грозил Джимбо Уэйлзу на нас нажаловаться? :-))) А если серьёзно - извините, Ingumsky, что покушаюсь на Ваш труд. Но… dura lex sed lex. А если правила смягчатся и Флинн пройдёт по ним - буду искренне рад. Аурелиано Буэндиа 21:51, 8 сентября 2008 (UTC)
Да, теперь он в курсе -) Если закон плох, надо менять его, а не выполнять, чтобы потом восстанавливать статьи/сокрушаться о том, что раньше поступали в согласии с ним. В соответствии с нынешней трактовкой критериев значимости спортсменов Райан Флинн не является значимым, но он вполне соответствует ВП:КЗП, как я уже указывал выше. К тому же у него набирается совокупность достижений, которые, как мне кажется, более значимы, чем выход на замену в добавленное время в матче высшей лиги чемпионата Гонконга, который, по формальным признакам, является критерием значимости сейчас. И это ещё один парадокс существующих КЗС. --Ingumsky 22:24, 8 сентября 2008 (UTC)
Оставить, как и ранее. Пойдёмте лучше новый проект критериев значимости футболистов обсуждать. ;-) --ViseMoD 19:44, 9 сентября 2008 (UTC)
Удалить, критериям значимости не соответствует. --Munroe 21:45, 11 сентября 2008 (UTC)
Оставить. КЗП удовлетворяет как участник команды высшей лиги. Когда будут новые критерии значимости (еще не известно примет ли их сообщество и какие именно), тогда и будем обсуждать соответствие им. --Bau 09:06, 22 сентября 2008 (UTC)

Итог

К сожалению, итог по дискуссии мешает подвести непроработанная правовая база. Соотвествие общим правилам сомнительно, соответствие непринятным ВП:ФУТ есть. Будем отталкиваться от того, что после прошлой номинации правила значимости футболистов приняты так и не были. Поэтому, как и в прошлый раз, статью оставляем и ждем пока не прояснится ситуация с правилами. Dstary 06:58, 6 октября 2008 (UTC)

Изображение:Modem.jpg

Неиспользуемое свободное изображение. Особой ценности не несет - есть множество аналогов и тут, и на викискладе Rubin16 14:19, 6 сентября 2008 (UTC)

На викискладе есть почти идентичное, но более хорошего качества, можно удалять --sk 14:31, 6 сентября 2008 (UTC)

Кстати, автор один DSROpen 18:13, 6 сентября 2008 (UTC)

Итог

Учитывая большее разрешение фотографии на Викискладе, а также принадлежность обеих фотографий, одному автору, с лёгким сердцем удалил неиспользуемое изображение. --Gruznov 18:18, 6 сентября 2008 (UTC)

The Elder Scrolls 5

Это просто текст, который не похож на статью, тем более, автор ссылается на ресурс, которого нельзя назвать авторитетным. Torigo 14:56, 6 сентября 2008 (UTC)

«Появились первые слухи» (с).

Удалить, когда появится проверенная информация — всегда можно будет статью восстановить или написать заново. Номинатору — не забывайте ставить шаблон удаления на статью. Seelöwe 15:10, 6 сентября 2008 (UTC)

Поставил шаблон Torigo 15:16, 6 сентября 2008 (UTC)

Удалить. По всему выходит, это чья-то шутка. как участник проекта ТЕС - я за удаление. --Ликка 15:59, 6 сентября 2008 (UTC)

Итог

Слухи - не являются АИ. Если нет уверенности в существовании факта, о нём не может быть статьи. Удалено. --Gruznov 18:21, 6 сентября 2008 (UTC)

Кравцов, Борис Васильевич

Неформат (пол-статьи занимает художественный текст) и наверняка копивио. Seelöwe 15:48, 6 сентября 2008 (UTC)

А чего-ж так сразу удалять? Поменять определение и закоментировать копивио - две минуты. В переделанном виде предлагаю Оставить для дальнейшего усовершенствования Antonio Espada 18:19, 6 сентября 2008 (UTC)
Там, правда, вопрос с названием возникает. Текущее явно не соответствует, а я в правилах по персоналиям не силен Antonio Espada 18:21, 6 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Во-первых, переименовать дело нехитрое. Во-вторых, статья практически из одних фактов (на них АП не распространяется) и источники указаны. В-третьих, её можно дорабатывать, т.к. значимость есть. --Q^uanthon 18:55, 6 сентября 2008 (UTC)

Надо проверить ещё насчёт Героя Советского союза за ВОв. Почему-то не во всех списках указан. А так вроде его внук статью пишет, потому и фрагмент художественной книги о героизме включил. (= --Q^uanthon 19:10, 6 сентября 2008 (UTC)

[3] Проверил] - герой. Статья будет жить. Может внук и фото загрузит. (= --Q^uanthon 19:22, 6 сентября 2008 (UTC)

Герой Советского Союза - Оставить - Vald 18:54, 7 сентября 2008 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор, доработано. Seelöwe 06:48, 9 сентября 2008 (UTC)

Ближайшие последствия войны в Южной Осетии (2008)

Пусто. Не уверен, что сейчас на эту тему можно написать что-то, что не будет являться ориссом. Seelöwe 15:55, 6 сентября 2008 (UTC)

Оставить. В эту статью планируется перенести содержимое раздела "Перемирие" статьи "Война в Южной Осетии (2008)". Прошу не удалять. Миша 16:06, 6 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Слишком мало времени прошло с создания статьи, а основная статья про конфликт очень большая. Думаю, вынесение кусков текста в подстатьи целесообразно. Если через некоторое время обнаружится, что подстатья не оправдала ожидания - тогда можно будет вынести на удаление еще раз. Dinamik 18:18, 6 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Статья -- специализированная к Война в Южной Осетии (2008) - в соответствии с рекомендациями по размерам статей.Muscovite99 19:13, 6 сентября 2008 (UTC)
Удалить, что Настрадамусы скажут так и будет. Бред. JukoFF 22:38, 6 сентября 2008 (UTC)
- Уважаемый, Вы статью видели? При чем тут "Настрадамусы"? Миша 06:18, 7 сентября 2008 (UTC)
  Мой сарказм касался «пророческого» именования статьи. JukoFF 10:12, 7 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Никаких Нострадамусов там нет - только факты. Antonio Espada 10:11, 7 сентября 2008 (UTC)
ОРИСС. Удалить. Господа новички, не советую устраивать флеш-моб. Elmor 15:27, 7 сентября 2008 (UTC)
- Не могли бы Вы, будучи опытным пользователем, пояснить, где Вы нашли орисс в хронологическом перечислении никем не оспариваемых фактов? Миша 16:48, 7 сентября 2008 (UTC)
  - В заголовке. Он подразумевает собой орисс, т.к. предполагает рассказ о не произошедших событиях. Я не прав? Elmor 03:00, 8 сентября 2008 (UTC)
    - Может Вы, как опытный пользователь, понимаете разницу между предложениями удалить статью и переименовать статью? Миша 04:00, 8 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Полезное изложение интересных фактов. Никакого орисса в кратком изложении газетных новостей нет. --Л.П. Джепко 06:36, 8 сентября 2008 (UTC)
Быстро удалить - заведомый неформат Солдат 12:47, 8 сентября 2008 (UTC)
- Ещё и "быстро" :) Вы о каком неформате говорите? В статье вобще-то о дипломатических и политических последствиях военных действий в Южной Осетии. Или Вы считаете, эта тема не должна быть освещена в Википедии? Миша 13:12, 8 сентября 2008 (UTC)
Оставить. Статья представляет собой хронологию событий, связанных с войной (заявлений, действий, переговоров), действие которых происходит уже после прекращения огня. Это нормальное вынесение длинных списков и фрагментов в отдельные статьи. Кому не нравится название, напоминаю о существовании раздела К переименованию. И не голосуйте, не заглянув в статью.Beaumain 19:28, 8 сентября 2008 (UTC)

Просьба вынести решение по этому вопросу. Шаблон висит уже неделю. Миша 14:14, 13 сентября 2008 (UTC)

Мотивировка вынесения шаблона давно потряла актуальность.Muscovite99 19:14, 14 сентября 2008 (UTC)
Удалить Как показывает опыт, слова на западе зачастую расходятся с делом. Плюс совершенно однобокое освещение, представлено мнение только западной и проамериканской прессы/политиков/экспертов. Pereleshin 12:27, 15 сентября 2008 (UTC)
Никто Вам, сударь, не мешает добавить сведений из японских, корейских, китайских и индонезийских источников. Я лично буду с нетерпением ждать.Muscovite99 12:14, 15 сентября 2008 (UTC)

Кстати, Pereleshin, из Вашего поста достаточно ясно, что Вы не только не прочли статью, но даже не посмотрели заголовков, ибо не знаете даже, о чём статья.Muscovite99 12:16, 15 сентября 2008 (UTC)

Оставить и написать. Сейчас там только перенаправление. Перенаправление надо заменить на викилинк(и); статью Последствия войны в Южной Осетии (2008) надо разгрузить, перенося часть материала в статью Ближайшие последствия войны в Южной Осетии (2008). Материал и фотки надо ограничить месячным сроком. Месяца достаточно, чтобы понять, что всякие Ооны, Наты и Саркози решили ждать, пока РФ или кто из соседей "признает независимость и суверенитет" еще кого–нибудь (например, Северной Осетии, Ингушетии, Чечении, Крыма, Суоярви, Тибета или Аляски), и только тогда сказать свое ядреное слово. Соседей у РФ много; они помнят, какие теплые отношения у них были с Россией еще со времен СССР, и радостно кинутся помочь, когда России это потребуется; так что я опасаюсь, что долго ждать не придется, и хорошо иметь готовую корзинку Последствия войны в Южной Осетии (2008), куда ссыпать достоверную информацию и критику. По теме много материалов, в том числе "ближайших". Их надо систематизировать. Пока никто, кроме Вики, этого сделать не может. Поэтому статья нужна.

А то что плохо и предвзято написано, таки да; вешайте шаблон "ненейтрально" и улучшайте, только прочтите другие статьй по теме и ставьте викилинки чтобы Миша не огорчался. d 01:40, 17 сентября 2008 (UTC)

- Я огорчаюсь, только когда Вы перестаёте комментировать. Ваши комментарии улучшают мне настроение - у Вас восхитительно нестандартное мышление. Миша 17:34, 17 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья оставлена, ибо причины выноса на удаление давно устранены. Переименование можно обсуждать отдельно.--Yaroslav Blanter 11:59, 19 сентября 2008 (UTC)

Шаблоны достопримечательностей

Перенесено на страницу Википедия:Опросы/Шаблоны достопримечательностей.

Изображение:Кролик Паша в возрасте 1 месяца.jpg

Нигде не используется картинка, смысл ее нахождения? Rubin16 18:31, 6 сентября 2008 (UTC)

Как, у нас ещё нет статьи Кролик Паша?! А если серьёзно — на коммонз есть изображения для статей en:Pygmy Rabbit и en:Dwarf rabbit. Можно туда переложить, GFDL, как-никак. --Peni 18:42, 6 сентября 2008 (UTC)
Жалко кролика :) Создал статью Карликовый кролик - может, найдется кто-нибудь, кто в этом понимает? Английская и немецкая статьи довольно бестолковые, по-моему. Андрей Романенко 01:35, 7 сентября 2008 (UTC)

Ну раз применение нашлось, может снять с номинации ? Rubin16 10:15, 7 сентября 2008 (UTC)
- Снять, безусловно. Когда в свое время я наткнулся на этот неиспользовавшийся снимок, возникла мысль вынести сюда. Однако мысль эта тут же улетучилась, поскольку фото, на мой взгляд, замечательное (вероятно, Дмитрий Кузьмин использовал его в оформлении удаленного шаблона Кроликолюбие). Статья Андрея мне тоже очень понравилась. Сферу использования изображения можно немного расширить (давно собираюсь, да все руки не доходят). P.S. Расширил. Очень надеюсь, что его там никто не обидит :-). Изумруд. 06:47, 8 сентября 2008 (UTC)
  P.S. Ой, пока писал сюда и параллельно возился с расширением сферы использования, уже оставили... :-). Изумруд. 06:52, 8 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Alex Spade 06:27, 8 сентября 2008 (UTC)

Несвободные изображения

Современные несвободные изображения (в основном славянских божеств), энциклопедическая ценность – нулевая, нарушение КДИ п. 4, 5, 8 и 10. Ср. прецедент Файл:Sventovit4.jpg. --Kotov 18:50, 6 сентября 2008 (UTC)